随着全球光伏产业向高效化转型，N型技术逐渐成为主流。其中，TOPCon（隧穿氧化层钝化接触）、BC（背接触）、HJT（异质结）凭借超24%的转换效率，逐步替代传统P型组件。
然而，高效率背后隐藏的功率衰减特性，却鲜有系统性实测数据——不同技术路线在长期户外运行中，衰减速率是否真的能匹配“25年质保”？本文通过对9款TOPCon、4款BC、4款HJT组件进行长期户外实测，揭示真实衰减表现、分析衰减规律与核心诱因，为电站投资方提供技术选型依据，也为整治行业“内卷”、维护市场秩序提供实证参考。
绿色低碳转型已经成为不可逆转的时代潮流。即便有些国家出现逆流，但大方向已十分明确：要坚持信心不动摇、行动不停步、力度不减弱。唯有如此，才能不断为全球气候治理注入正能量。
根据中国光伏行业协会（CPIA）数据，2024年全球N型组件出货占比已超过60%。虽然高效组件提升了初始发电量，但衰减率直接影响全生命周期收益：以1GW电站为例，年均衰减率从0.7%升至1.0%，25年累计发电量将减少6.25亿度，损失收益超2.5亿元。
行业标准对N型组件衰减要求为：“首年≤2%，后续年均≤0.6%”。然而，很多厂商宣传“首年≤1%，后续年均≤0.4%”。实际应用中，BC的背接触结构、HJT的低温银浆工艺、TOPCon的钝化层，都可能成为衰减风险点。此前实验室测试多基于标准环境，难以模拟高温、高湿、强紫外等复杂户外工况，实测数据与实际运行存在偏差。本次测评聚焦户外真实场景，填补高效组件衰减实测空白。
核心目的
对比TOPCon、BC、HJT三种高效组件的衰减速率，验证是否符合行业或厂商承诺。
识别不同技术路线的关键衰减诱因（结构设计、材料特性、环境适配性等）。
为屋顶、地面、高海拔等应用场景提供选型参考。
样品于2023年11月安装在西安户外测试场（年均气温15℃，极端最高35~41.8℃，极端最低-16~-20℃，年降水500~750毫米，全年日照约1500小时，无霜期208~230天）。
2.测试准备
每款组件各两块，一块室内保存作为控制组件，另一块户外实际发电。每块组件接高精度直流电表，采集电压电流并连接MPPT，每5秒记录一次数据。
3.数据处理
两块组件均在实验室测定初始功率，一段时间后户外组件回实验室复测，计算功率衰减值。
TOPCon（3款）：0.52%、1.03%、1.48%
BC（2款）：2.27%、2.38%
HJT（2款）：4.02%、4.3%
控制组件功率几乎无变化，户外组件则出现明显衰减。TOPCon首年衰减低于BC与HJT，表现突出。
注意，651天衰减达4.46%，超标准；但525天衰减仅0.93%，表现非常优秀。
BC（2款）：600W组件运行350天衰减1.34%，符合标准；455W组件运行566天衰减3.67%，超标准。
HJT（2款）：短期稳定，2个月后衰减率超过3%，显著超标。
同一种技术不同厂商表现差异明显，首年<1%的衰减承诺并非普遍可达。
内在原因：材料特性、生产工艺缺陷，影响电池片、封装材料、电极等，导致早期性能下降。
外部原因：长期户外暴露受温度、光照、湿度、污染物等影响，加速材料老化与性能劣化。
不同技术的衰减诱因各异：TOPCon钝化层稳定性高，BC背接触结构易受热应力影响，HJT低温银浆工艺在高湿环境下容易劣化。
TOPCon：整体衰减最低，长期稳定性最好。
BC：部分组件符合标准，但存在超标风险。
HJT：衰减最快，表现最差。
即便在“内卷”时代，组件质量并非同质化，低衰减组件与高衰减组件并存，影响发电量和投资收益，也扰乱市场秩序。
在乐泰科技看来，在选型时，TOPCon组件表现更可靠，投资方应关注长期可靠性数据而非宣传数字。希望各组件厂商能以实测数据为依据，诚信生产，回馈市场与社会。
