在中等光强（700 W/m²）下，三大技术路线表现趋同，差异不到 1%。然而，在极弱光（200 W/m²）环境下，数据揭示了显著差别：
TOPCon：整体稳定性最佳，损失率低且内部差异小，晨昏发电能力表现均衡。
HJT：弱光表现存在波动，不同厂商差异明显，部分组件在极弱光下输出大幅下滑。
BC：弱光能力相对较弱，内部差异同样大，晨昏及阴雨日发电受影响最明显。
启示：弱光性能不能单纯依赖技术路线，工艺水平、材料选择与质量控制才是核心因素。
双面组件可显著提升高反射场景下的发电量。实测显示：
TOPCon：双面率稳定，综合功率提升15%～20%，高反射场景下收益稳定可靠。
HJT：双面率潜力大，尤其在沙地或雪地高反射环境中，增益可达23%以上，但内部差异大，需要严格选型。
BC：双面能力一般，收益提升有限，在实际场景中难以发挥最大潜力。
关键点：综合功率≠正面功率+背面功率，必须通过同步实测才能获得真实收益。
组件功率衰减直接决定电站生命周期收益。复盘数据显示：
TOPCon：衰减速度最稳定，多数样品低于行业标准，长期可靠性高。
HJT：衰减率存在明显分布差异，部分样品超过企业承诺，需严格筛选。
BC：衰减波动大，多数样品衰减速度高于预期，投资风险较高。
结论：首年≤1%衰减的承诺，并非所有厂商都能兑现。长期可靠性仍取决于工艺和材料内功。
